打架两天后他突然脑梗塞打人者被判赔11万元

本报讯（记者杨波通讯员朱永剑）由于在冬瓜价格上有争执，李某与张女士买卖双方发生口角，其后张女士的丈夫与家公双双上门理论并引发打斗。事发两天后，李某出现脑梗塞致二级残疾。李某家属认为致残与打架有关，将打人者告上法院，索赔78万元巨款。三水法院昨日审结该案，法官认为打架与脑梗塞存在因果关系，判处打人者赔偿11万余元。

伤者：

打架后脑梗塞致残索赔78万

今年初，家住三水某村的男子李某与同村张女士因买卖冬瓜价格上发生口角，当晚，张女士的丈夫赵子及张女士家公赵父二人上门与李某理论、争吵继而发生打斗，李某胸腹部被殴打，头部被砖头砸伤，赵父面部被李某用柴刀斩伤。

事发第三日，李某被发现倒卧家中，并出现不能言语，无法自由行动的症状，经送医院检查为“左侧脑梗塞、全身多处皮肤擦伤”，住院治疗后并经伤残鉴定，李某被评定为偏瘫，属二级残疾。

李某一纸诉状将赵子、赵父告上法庭，要求其赔偿医疗费、后续护理费、精神损害抚慰金等合计78万多元。

法院：

打架与脑梗塞有30%因果关系

法院审理过程中，双方争议最大的焦点是：赵子、赵父是否应对李某所受伤害（尤其是脑梗塞）承担责任，间隔两天的打架事件与脑梗塞致残是否有因果关系？而赵子、赵父则以公安机关未对打架事件进行处罚为由辩称其不存在过错。

主审法官查阅公安机关出具的法医学鉴定书后进行了法律推理认为：李某在头部受伤与脑梗塞部位相对应、时间相近，应当具有一定的联系。而原告李某的体质排除了其属于极易患脑梗塞的高危人群的可能性，但因原告50多岁的年龄且有吸烟、饮酒的习惯，认定其自身体质与脑梗塞有相当的关系。

最终，法院认定原告发生脑梗塞主要是自身体质造成，但打架事件和头部受伤也是诱发其脑梗塞的原因之一，因此，法院酌定打架事件与脑梗塞致残具有30%的因果关系。

三水法院一审判决赵子、赵父赔偿李某11万多元。后二被告不服而上诉，佛山中级法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。